Politikae

Decía anteayer que las aguas bajan algo revueltas con esto de la salida del penal de un tal Arnaldo Otegi que fue, y reproduzco literalmente la entrada correspondiente de Wikipedia, «militante de la desaparecida organización terrorista ETA político-militar».

Esto ha traído a mi memoria otro asunto reciente que ha sido relacionado con ETA y del que supongo que ya nadie se acuerda, puesto que, a la vista de las decisiones que tomamos, nuestra memoria como ciudadanos parecer ser bastante frágil. Me estoy refiriendo al caso denominado por algunos «titirigate».

El titirigate consistió en la detención y procesamiento de dos supuestos artistas por una presunta actividad de apología del terrorismo perpetrada en la representación de una obra teatral con títeres en la que se mostraba una pancarta que rezaba «GORA ALKA-ETA».

Divido esta entrada en tres apartados:

1. Reconstrucción de los hechos.
2. Reacciones políticas.
3. Conclusiones.

I.- Reconstrucción de los hechos

El ayuntamiento de Madrid externaliza la programación del carnaval de Tetuán a la empresa municipal pública Madrid Destino. Este proyecto, que cuenta con un presupuesto de 23.600 euros, cuenta con dos responsables: un director artístico y un responsable de coordinación artística.

• El director artístico, Ramón Ferrer Prada, es contratado con una retribución de 5.600 euros.
• El responsable de coordinación artística, cuya identidad no ha trascendido, actuaba «en el marco de una encomienda por un valor máximo de 18.000 euros».

Madrid Destino contrata a la compañía Títeres desde abajo para la representación de la obra de teatro con títeres «La bruja y don Cristóbal. A cada cerdo le llega su San Martín», con una retribución que asciende a 1.000 euros por dos pases de la obra en horario infantil. La primera función comienza hacia las 17:00 horas del viernes 5 de febrero en la plaza del Canal de Isabel II, en el distrito de Tetuán, ante un auditorio de unos 30 niños de entre uno y seis años.

La sinopsis de la obra es la siguiente: «La Compañía Títeres desde Abajo revive a Don Cristóbal Polichinela, ese oscuro personaje de la tradición popular ibérica. En esta ocasión, Polichinela llegará a Tetuán para imponer su voluntad a base de cachiporra. Sin embargo, también habitará en estas tierras una bruja que tiene la firme decisión de amar su libertad por encima de todo y no dejarse pisotear por ningún Don Cristóbal, por mucho poder que éste se arrogue».

El periodista Rodrigo Carretero cita al sindicato CNT, en el que milita uno de los titiriteros, en su artículo ‘La Bruja y Don Cristóbal’: ¿De qué trataba realmente la polémica obra? Reproduzco a continuación un fragmento de este artículo en el que se describe el argumento de la obra: «la bruja, la protagonista de la obra polémica, está en su casa y que su vida es interrumpida por la aparición del ‘propietario’, el legítimo poseedor legal del piso, que decide aprovecharse de la situación para violar a la bruja. Siempre según el sindicato, la bruja mata al propietario en el forcejeo. Pero queda embarazada, y nace un niño. Entonces aparece el muñeco de la monja, que intenta llevarse al bebé. Pero la bruja se resiste y, en el enfrentamiento, la monja muere. Surge entonces la Policía, que golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente y luego construye un montaje para acusarla ante la ley, colocando la ya famosa pancarta de ‘Gora Alka-Eta’ sobre su cuerpo. El juez llega entonces y condena a muerte a la protagonista. Pero, al final, la bruja engaña al juez, que mete la cabeza en su propia soga. Al final, la bruja acaba ahorcando al juez para salvar su propia vida».

El Ayuntamiento de Madrid afirma que «responsables de Madrid Destino presentes han paralizado la obra en cuanto han sucedido los hechos ofensivos». Sin embargo, los padres que estuvieron en el espectáculo niegan este extremo. Los dos miembros de la compañía de títeres, Raúl García y Alfonso Lázaro, de 34 años y 29 respectivamente, son detenidos por agentes de la Unidad de Distrito de Tetuán y trasladados posteriormente a la Brigada de Información de la Policía Nacional en Moratalaz. Los arrestados declaran que Según las declaraciones de los arrestados a los agentes de la policia, quedaría confirmado que la concejalía dio el visto bueno a la representación.

La Fiscalía, dirigida por Javier Zaragoza, solicita la intervención de la Audiencia Nacional ante la existencia de indicios de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Además, los responsables de Madrid Destino presentan una denuncia se ha sumado a la denuncia y está estudiando la depuración de responsabilidades sobre la programación de este evento en los juzgados de la plaza de Castilla, a la que se adhiere la Concejalía de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid.

Tanto el director artístico como el responsable de coordinación artística del carnaval de Tetuán son destituidos de manera fulminante.

Por su parte, el juez Ismael Moreno Chamarro toma como medida cautelar el ingreso en prisión de los detenidos con fecha 6 de febrero, mientras se toman las diligencias oportunas para el esclarecimiento de los hechos. Cinco días más tarde el juez determina que no existe riesgo de fuga de los detenidos (al acreditar su «arraigo») y que la reincidencia resulta altamente improbable (al fin y al cabo el material utilizado en la representación ha sido incautado). Raúl G.P. y Alfonso L.F. abandonan las instalaciones del centro penitenciario de Soto del Real hacia las 18:00 h del miércoles 10 de febrero. La imputación por los delitos de incitación al odio y enaltecimiento del terrorismo se mantiene y el juez establece como medidas cautelares comparecencias diarias en el juzgado y retirada de pasaportes.

II.- Reacciones políticas

Las reacciones de los diferentes partidos políticos se suceden desde el primer momento.

Los grupos municipales del PP, dirigido por Esperanza Aguirre, y Ciudadanos, liderado por Begoña Villacís, solicitan la dimisión de la delegada de Cultura y exigen responsabilidades políticas.

El grupo municipal del PSOE-M, encabezado por Purificación Causapié, anuncia que esperará a tener «toda la información necesaria» para tomar una decisión. Recordemos que Ahora Madrid gobierna con el apoyo del PSOE-M. Posteriormente, El portavoz de Interior del PSOE, Antonio Trevín, declara que «la desmesura no es buena en ningún caso» y que, en el caso de los dos detenidos, «empieza a ser necesario que se aplique la mesura». «Está causando sorpresa esta situación en el resto de Europa y, por tanto, en los ámbitos judiciales, cuanto antes lo clarifiquen, mejor, dándole cierto sentido común». Pedro Sánchez, por su parte, evita posicionarse en relación a este asunto.

Celia Mayer declara el 6 de febrero «mi responsabilidad política ahora mismo es tomar las decisiones que hemos tomado de manera contundente y rápida: es decir, la paralización inmediata de la obra, la demanda que hemos interpuesto en los juzgados y el cese de quien tiene la responsabilidad política directa de la contratación, que son los programadores».

Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid, pide perdón el lunes 8 de febrero por el hecho de que esta obra haya sido programada para niños, tal y como constaba en la web del Carnaval.

Formaciones políticas como Ahora Madrid, ERC, IU-Unidad Popular o Podemos se posicionan a favor de la defensa de la libertad de expresión, defendiendo que la obra teatral era una sátira y que el encarcelamiento de los titiriteros era desproporcionado. Organizaciones como Amnistía Internacional exigen la retirada de los cargos.

III.-  Conclusiones

Expuesto lo ocurrido, llega el momento de tratar de extraer algunas conclusiones.

Como todos sabemos, los miembros del cuerpo de jueces y magistrados de nuestro país tienen la obligación de aplicar la ley y velar por su cumplimiento. En el momento en que la querella llega al juez Ismael Moreno, éste está obligado a tomar las medidas oportunas para el esclarecimiento de los hechos e impedir  la reincidencia.

Es necesario señalar que los delitos de terrorismo son penados duramente en todos los ordenamientos jurídicos puesto que, al igual que otros delitos como la sedición, tienen como objetivo subvertir el orden social. Son hechos punibles considerados de máxima gravedad que siempre deben ser perseguidos «de oficio» por la fiscalía.

Son muchos los que han defendido públicamente que se ha encarcelado de forma arbitraria a dos «artistas inofensivos». Sin embargo, los datos de que dispone el juez ponen de manifiesto que:

1. Raúl García  cuenta con antecedentes penales (robo con fuerza en 2002).
2. En una obra teatral representada ante un nutrido grupo de niños de corta edad, en la que se suceden hechos violentos de diferente naturaleza, se muestra al público una pancarta con el texto «GORA ALKA-ETA».

¿Han sido desproporcionadas las medidas cautelares aplicadas? Que cada cual trate de ponerse en la piel del juez por unos instantes y extraiga sus propias conclusiones.

Ahora me gustaría dejar aparte por un momento la actuación judicial para plantear algunas preguntas a mayores, relacionadas con las actividades de gestión realizadas por  la corporación municipal y Madrid Destino:

• ¿Por qué no se ha encomendado a los técnicos de Madrid Destino la elaboración de la programación del carnaval de Tetuán?
• Suponiendo que la externalización de estos trabajos haya sido ineludible, ¿cuál ha sido el criterio para seleccionar a los responsables de la dirección artística de este proyecto? ¿Era Ramón Ferrer Prada la elección idónea? Esta cuestión es relevante porque estamos refiriéndonos al ganador de las primarias para vocal vecino de Ahora Madrid en Tetuán, cargo remunerado con 700 euros mensuales del que no llega tomar posesión…  y recordemos que estos representantes vecinales tienen prohibidas las contrataciones con la corporación local.
• ¿Cuáles han sido los criterios para determinar el presupuesto y su distribución? Me hago esta pregunta porque conviene no perder de vista que a partir de 18.000 euros es necesario publicitar y salir a concurso, cosa que quizás se tuvo también en cuenta para adjudicar el contrato de la Cátedra de Memoria Histórica.
• ¿Por qué se contratan los servicios de la compañía Títeres desde Abajo? Se trata de una decisión de Ramón Ferrer, que ya había contado con sus servicios para las fiestas que organiza Radio Almenara, emisora autogestionada de la que es socio, implicando, además, a la Unión de Radios Libres Comunitarias, de la que forma parte Radio Almenara como organizadora del desfile. Esta radio también es colaboradora en la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos que hasta el pasado año dirigía el ahora concejal de Coordinación Territorial, Nacho Murgui.

En cuanto a los titiriteros, me surge la siguiente duda: ¿es lógico programar una obra para adultos en una plaza pública a las 17:00 h y no desistir de su representación al constatar que hay menores entre el público? A algunos quizás se lo parezca, al fin y al cabo los de mi generación crecimos escuchando a la Bruja Avería repetir aquello de «¡Viva el mal, viva el capital!».

¿Incompetenciencia? ¿Manipulación? ¿Sectarismo? ¿Adoctrinamiento? ¿Nepotismo? Yo pensaba que esto era «vieja política»…

Fuentes consultadas

Para la redacción de esta entrada he consultado los siguientes artículos periodísticos:

• «Carmena externalizó la contratación de la obra con consignas proetarras del Carnaval» en El Confidencial.
• «El juez Ismael Moreno ordena prisión provisional sin fianza para los dos titiriteros» en El Confidencial.
• «El Ayuntamiento de Madrid pagó 23.600 euros a las dos personas que programaron los títeres» en Libertad Digital.
• «El director artístico cesado renunció a ser vocal de Ahora Madrid por el Carnaval» en La Razón.
• «Uno de los detenidos por el ‘Gora Alka-ETA’ en Madrid tiene antecedentes por robo con fuerza» en El Correo.
• «Carmena contrató de comisario del Carnaval a un candidato de Ahora Madrid por 5.600 euros» en ABC.
• «Títeres apuñalados y violados y ‘goras’ a ETA en un espectáculo del Carnaval de Madrid que acaba con 2 detenidos» en El Mundo.
• «El Ayuntamiento de Madrid destituye al director artístico que programó el polémico espectáculo de títeres» en El Mundo.
• «Colau achaca a la “derecha vengativa” la detención de los titiriteros en Madrid» en La Cuarta Columna.
• «El juez deja libres a los titiriteros pero mantiene la acusación de delito terrorista» en El País.