Politikae

Veo en mi muro esta noticia compartida por uno de mis contactos en Facebook. Leo el titular. Hago click. Leo la noticia. La comparto a ver si alguien me puede explicar lo que está pasando. Gracias.

Lectura recomendada: «Cuarenta diputados de Iglesias desoyen al partido y cogen la tarjeta de 3.000 euros para taxis» en ABC.

Recientemente un amigo compartió en su muro de Facebook un interesante artículo en el que se compara a Pablo Iglesias con Felipe González. Viene a decir que las chaquetas de pana de la transición son las coletas de hoy. El artículo es éste: «Felipe González teme al discípulo Pablo Iglesias» en Lamarea.com.

Estoy completamente de acuerdo en que hay muchos paralelismos entre Felipe González y Pablo Iglesias. Ambos son inteligentes, caristmáticos y su ambición no conoce límites, por ejemplo. A priori, para un político son buenos atributos. Sin embargo, me temo que hay también algunas diferencias que no deben ser ignoradas, ya que hacerlo me parece terriblemente peligroso.

Voy a limitarme a señalar la diferencia que, desde mi punto de vista, es más relevante. Hay más, pero no quiero extenderme demasiado.

La transición me pilla algo lejos. De hecho yo nací en el 78, así que es evidente que no puedo tener muchos recuerdos de aquella etapa o de la década de los ochenta, con el esplendor del felipismo. Aclarado esto, tengo que decir que no me consta que Felipe González haya querido identificarse con «el pueblo». ¿Por qué es esto importante? Porque en la política moderna los gobernantes están obligados (moralmente) a hacer lo posible por cumplir los compromisos adquiridos con sus votantes a través de sus programas electorales, pero, al mismo tiempo, deben gobernar para todos los ciudadanos. Incluso para los que no piensan como ellos.

Sigue leyendo →

Algunos aseveran con total convicción que PP y Ciudadanos son el mismo perro con diferente collar. Sin embargo, a mí me cuesta imaginarme a Esperanza Aguirre firmando este artículo de opinión dedicado a la figura de Melchor Rodríguez publicado en El Confidencial por Begoña Villacís. No sé a vosotros.

A ver si al final va a haber alguna que otra diferencia entre unos y otros…

Cuando alguien hace las cosas bien, sea del «color político» que sea, hay que reconocérselo. La transparencia en las agendas políticas es imprescindible para facilitar la rendición de cuentas ante los ciudadanos y minimizar la capacidad de influencia de lobbies de todo tipo.

La promesa de Ahora Madrid en este sentido ha sido ilusionante… pero para que la ilusión se mantenga viva es imprescindible que los compromisos adquiridos se cumplan. Más que nada porque cuando no es así la «nueva política» se convierte en «vieja política»… y ya sabemos lo que ocurre entonces.

Lectura recomendada: «¿Ocultación o absentismo? Ahora Madrid no publica un tercio de la agenda de sus ediles» en El Confidencial.

Hace bien poco este país afrontó una emergencia sanitaria de primer nivel. ¿Por qué? Porque nuestros representantes decidieron que un compatriota español tenía derecho a morir en España… aunque estuviese infectado por un virus incontrolable: el ébola. Desde mi punto de vista, la única medida racional hubiera sido tratar su dolencia en origen, sin poner en peligro a 46 millones de españoles y, por extensión, a un continente entero.

Con el asunto de los refugiados está ocurriendo algo equiparable, tal y como yo lo veo. La realidad es que la mejor solución a este problema no es permitir flujos migratorios sin control, sino intervenir sobre el terreno para poner fin al conflicto. Como es evidente esto tiene costes, pero… ¿no los tiene el proceso de integración de miles de personas?

Desafortunadamente, este discurso es políticamente incorrecto. Sin embargo, y tal y como apuntó recientemente un popular periodista, un tal Iker Jiménez, la corrección política tiene sus riesgos. Y después pasa lo que pasa, claro.

PD. Por cierto, comenta un amigo que «Tienes razón. El problema es que este éxodo es consecuencia directa de muestras políticas intervencionistas allí…» a lo que tan sólo puedo responder «Estoy de acuerdo contigo. La UE tiene su parte de responsabilidad en todo esto, de eso no hay duda. Sin embargo, la realidad es que en el conflicto sirio hay intereses interpuestos de potencias como China, Israel, Rusia, Turquía, todos los grandes países de oriente medio… por eso nadie interviene para poner fin a este dislate. Hacerlo es abrir la Caja de Pandora y nadie quiere asumir esa responsabilidad. Y, como siempre, los que lo sufren en mayor medida son los ciudadanos de a pie».

Tras la sangría de la renovación de la concesión del puente de Rande en Vigo, que está más que amortizado, ahora toca la renovación de la concesión a Ence en Pontevedra. Y lo que te rondaré, morena.

Hay decisiones que respetan la legalidad, pero no la ética. Por desgracia, aquí nunca pasa nada… y así vamos.

Esto sería necesario acompañarlo con ese vídeo de un acto que tuvo lugar hace poco más de un año en el que Pablo Iglesias aseveró que su objetivo era liquidar al PSOE, ya que consideraba que se trata de una condición necesaria para que se produzcan «ciertos cambios». A la vista de las acciones de Podemos, parece evidente que sigue pensando lo mismo.

¿Marcará tendencia en el resto de comunidades autónomas? Porque es una de las propuestas más ambiciosas que he visto en mucho tiempo (y que pueda ser materializable a medio plazo, no un mero ejercicio de imaginación).

Lectura recomendada: «Cifuentes inicia el Plan de Regeneración Democrática de la Comunidad de Madrid» en la página web oficial de la Comunidad de Madrid.